Programın kullanma kılavuzunda yazan bilgileri aynen kopyalıyorum;
Programda yapı-temel 3 ayrı opsiyonda çözülebilmektedir.
1. opsiyonda yapı ve temel ayrı ayrı çözülmekte; üst yapı hesaplandıktan sonra bulunan kolon uç tesirleri temellere yük olarak aktarılarak, 3 boyutlu hesap yapılmaktadır. Özellikle kapalı çerçeve çözümünün kullanılmaması nedeniyle, moment dengelenmesi sözkonusu olmayacak, perde ve kolonların zemine rijit bağlandığı dikkate alınarak çözüm yapılacaktır.
2. opsiyonda yapı-temel birlikte çözülür, yalnız temeldeki dönmeler serbesttir.
Kapalı çerçeve çözümü yapıldığı için temeldeki momentler dengelenecek, perde ve kolon alt momentleri paylaşım nedeniyle azalacaktır. Bu opsiyon kolon altlarında kazık olması veya tüm kolonların altlarında temel olmaması durumunda kullanılabilir.
3. opsiyonda yapı ve temel tam serbestlikle birlikte çözülür. 3. opsiyonla çözüm ilk çözüm olmamalı, daha önce 1. veya 2. opsiyonla çözüm yapıldıktan sonra ve tüm kolon altlarında temel olması halinde bu tür çözüm yapılmalıdır. 3. Opsiyonda düşey deplasmanlar da dikkate alındığından yanlış temel modellemesi yapıldığında üst yapı da büyük ölçüde etkilenecektir. (Çözümsüzlüğe de gidilebilir) Bu nedenle 1. veya 2. opsiyonla hesap yapılarak temellerdeki zemin gerilmeleri eşit ve zemin emniyet gerilmesine yakın duruma getirildikten sonra 3. opsiyonla çözüm yapılmalıdır.
2. ve 3. opsiyon; yapıda meydana getirdiği ekonomi ve gerçeğe uygunluk nedeniyle tercih edilebilir.
Ben büyük projelerde genellikle 2. opsiyonu kullanıyorum. Ama temel gerilmeleri zemin emniyet gerilmesinden nispeten küçük ve problemli olmayan zeminlerde 3. opsiyonun da kullanılabileceği kanaatindeyim.
2. opsiyonun 1'e göre daha gerçekçi ve ekonomik sonuçlar verdiğini deneyerek görebilirsiniz.